дело №5-73/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2022 года пос. Прямицыно

    Судья Октябрьского районного суда Курской области Акимова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Куликовой Н.А., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., Куликова Н.А. находясь по адресу: <адрес>, записала и выложила на свою страницу в «Fasebook» сети «Интернет», то есть распространила для обозрения неопределенному кругу лиц, видеобращение под названием «Наталья Куликова», в котором в оскорбительной форме высказалась в адрес государственной власти, а также представителя высшей государственной власти Российской Федерации, и при этом, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Куликова Н.А. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в состоянии крайнего возбуждения, записала и выложила на свою страницу в «Fasebook» видео, в котором пыталась описать свою позицию по всему происходящему. Происходящее в <адрес> для нее личная драма и горе, поскольку в <адрес> проживают ее родные – мать и сестра, за которых она переживает.

    Виновность Куликовой Н.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Куликовой Н.А., согласно которым 24 или ДД.ММ.ГГГГ она записала видеообращение и выложила его на свою страницу в «Fasebook» под названием «Наталья Куликова». В данном видеообращении она хотела донести до людей, что не хочет войны, так как боится за судьбу своих близких. В видео она говорит, что не голосовала за президента Путина, но не потому, что она его не любит и что-то имеет против его политики, а потому, что она хотела бы, чтобы в государстве появилось много молодых политиков, которые будут вносить новый смысл с учетом опыта предыдущих правителей. Что касается сравнения президента России с гитлером, то это было сказано под влиянием просмотра множества фейковых видео о специальной военной операции, где упоминались такие фразы, из-за чего, в возбужденном эмоциональном состоянии, она не подумав, все повторила. На самом деле она так не считает, и в настоящий момент понимает, что данные фразы могут быть оскорбительными, но она не хотела кого-либо оскорблять, тем более государственную власть и Российскую Федерацию в целом;

- рапортом заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району ФИО3, согласно которым, от главы администрации Октябрьского района ФИО4 поступил сигнал о том, что в сети Интернет распространено обращение жительницы <адрес>, в котором данная гражданка критикует государственную власть, а также оскорбляет представителя высшей государственной власти Российской Федерации. Данной гражданкой, отождествленной по видеозаписи, является Куликова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>;

- рапортом о/у группы ЭБ и ПК ОМВД России по Октябрьскому району ФИО5, согласно которому в производстве ОМВД России по Октябрьскому району находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту поступления сигнала о том, что в информационной сети Интернет распространено обращение жительницы <адрес>, в котором Куликова Н.А. критикует государственную власть, а также оскорбляет представителей высшей государственной власти Российской Федерации;

- справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленный на исследование текст размещен в сети «Интернет». Обстоятельства размещения свидетельствуют о том, что текст интерперсонален, доступен для прочтения широкой аудитории. Высказывание, содержащее негативную оценку деятельности главы государства, представлено в форме категоричного утверждения о факте;

и другими материалами дела об административном правонарушении.

Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Куликовой Н.А. в его совершении - в распространении в сети «Интернет», доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, информации, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к государству, высшему должностному лицу государственной власти РФ.

Учитывая характер совершенного Куликовой Н.А. правонарушения, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, признание вины, данные о её личности, а также то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

    При этом, оснований для применения положений п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 20.1, ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куликову Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Куликовой Н.А. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья